Автор |
Тема: Статей хороший. То есть мне понравился. (Прочитано 1078 раз) |
|
Mim
Тоже мифическая личность
Злобный Айну
Из самого плохого вина можно сделать хороший уксус
 
  
Пол: 
Сообщений: 306
|
 |
Статей хороший. То есть мне понравился.
« В: июня 4th, 2005, 6:02am » |
 Цитировать  Править
|
http://www.rian.ru/authors/20050602/40462636.html
|
|
 Зарегистрирован |
"...Злобные Карлики не служат ни Свету, ни Тьме. В своих тайных норах сбираются они на гнусные радения, на коих поклоняются нечестивым своим богам - Разуму и Логике"... (с) Книга Прописных Истин Тамриэля
|
|
|
Goton
Гость
|
Ага, а главное как приятно-то! Причем без ерничества.
Где-то это совпадает с моей тайной гордостью за наше молодое еще поколение (73-77 г.р.), которое умудрилось выживать, прилагая к этому усилий не меньше, чем наши родители, и теперь большую часть угроз встречает пожимая плечами, мол, ну что, и это переживем, где бы подработать, чем бы заменить недостающее.
В отличие от цивилизованных стран, мы уже выработали культуру существования в условиях близких к экстремальным. Эти условия уже стали для нас почти что нормой и истериковать по поводу отключенного света/газа/воды/отопления (нужное подчеркнуть) мы как-то не привыкли. И сейчас, действительно, можем поглядывать на европы с превосходством диких германцев над изнеженными римлянами "А у меня все тело как твое лицо". А все почему? Потому что мы к этому бытовому экстриму уже готовы - у нас и решетки на окнах, и НЗ воды под раковиной, и масляный радиатор в шкафу, и десяток свечей где-то тоже есть. Мы уже знаем, что мы будем делать в случае того-то и того-то. Потому что знаем, что такой случай - возможен. Даром мы, что ли, воспитывались под "Интернационал", где ясно сказано что "не бог, не царь и не герой..."? 
|
| « Изменён в : июня 4th, 2005, 7:49am пользователем: Goton » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Альвдис Н.Н. Рутиэн
Гость
|
Угу. Хороший статей. И очень.
А скопирую-ка я его, народу проще будет. ССылк вверху, статей внизу:
________________________
От Автора
Александр Кабаков
Проверка тьмой
02/06/2005
Еще долго будем выяснять, кто виноват, хотя ответ на этот универсальный русский вопрос дан давно – Чубайс, кто же еще. Уж если он во всем остальном виноват, то за свет-то прямо по должности отвечает, тут и расследовать нечего.
При этом, естественно, не будем вспоминать дочубайсовские времена – советские, когда сплошь уныло темной была Москва, не говоря уж о других городах; когда и на Тверской, еще улице Горького, не горело ничего, кроме жидких фонарей; и более поздние, когда веерные отключения были регулярными… Словно ничего плохого до Чубайса не было. Ему же припомним, конечно, и приватизацию. А то, что в результате нее мы все стали собственниками квартир, то есть, получили десятки тысяч долларов просто так, в счет погашения долга перед нами прежнего, такого доброго и справедливого государства – это ладно, не считается…
Ну, Чубайс и Чубайс, ему не привыкать. Народам вообще не свойственны добрые чувства к удачливым умникам. В этом смысле мы недалеко ушли даже от американцев, вообще-то уважающих успех, однако Биллу Гейтсу его не простивших.
Но есть по крайней мере одно, чем мы, как выяснилось, можем гордиться: нас оказалось почти невозможно превратить в безумную и опасную самой себе толпу.
Во тьме обесточенного метро, в остановившихся на тридцатиградусной жаре лифтах, в слепой толчее подземных переходов мы показали себя не быдлом, а мужественными и достойными людьми. Не было паники, массовых истерик, взлета уличной преступности, стихийных беспорядков. Народ – а именно в таких ситуациях проявляется то, чем народ выше населения – встретил испытание, как подобает.
Всезнающие и высокомерные самозваные учителя из той «интеллектуальной элиты», которая ненавидит собственную страну и соотечественников, постоянно внушают нам, что в нас нет гражданского самосознания, что нам недоступны нормы общественного поведения, принятые в так называемых цивилизованных странах. Вот, мол, все терпим, не демонстрируем протест, покорно склоняемся перед властью и даже любим твердую руку, которая вертит нами, как хочет. То ли дело просвещенная Европа или Америка – чуть что, выходят на многосоттысячные демонстрации, завоевали и продолжают отстаивать человеческие права, уважают меньшинства… Далеко нам до настоящего гражданского общества. Надо признать, что мы склонны этому верить и сами в раздражении так о себе отзываемся.
А я вспоминаю, как другие вели себя в обстоятельствах, подобных тем, в которых мы оказались на прошлой неделе. Как реагировали, например, когда не так давно рухнула энергосистема почти всей Северной Америки. Нельзя сказать, что они встретили беду организованней или спокойней, чем мы. И мародерство было (без которого у нас, привыкших считать себя вороватыми и не уважающими закон, обошлось), и паники хватало. Впрочем, и сама по себе катастрофа была куда масштабней, и устраняли ее дольше – это при их-то техническом и экономическом недосягаемом превосходстве и наших безалаберности, отсталости и развале! И Чубайса, кстати, у них нет… А в семидесятых, во время первой «великой нью-йоркской тьмы», мародерство и бесчинство достигли таких катастрофических масштабов, которые у нас вовсе непредставимы.
Вообще, сравнивая свою жизнь и самих себя с западной жизнью и людьми, мы по еще советской традиции впадаем в самоуничижение, которое, как известно, паче гордости и чревато опасными последствиями для национальной психологии. Кругом у нас, как известно, бардак, сами мы ленивы и неумелы, чиновники наши только воруют, а уж о бизнесменах и говорить нечего – сплошь бандиты и кровопийцы, не то что их человеколюбцы и благотворители… Что же до устройства жизни, то оно у нас вовсе отсутствует, на улицу выйти страшно, шпана везде, милиция только деньги берет с каждого проходящего, а вокруг горят манежи и рушатся аквапарки…
Полно, господа, опомнитесь. Вот только первые контраргументы, которые приходят в голову.
Если не считать еще советского чернобыльского кошмара, так ли уж много техногенных катастроф на счету нашей страны в последние годы, как принято считать? Кто сравнивал наши «Курски» и «Трансильвании» с их бесконечно горящими небоскребами и дискотеками, рушащимися «Конкордами» и сходящими с рельсов поездами? Да случись у нас радиоактивная утечка вроде той, что произошла на днях в Великобритании, так все газеты и телеканалы мира многие месяцы вопили бы о всепланетной опасности, исходящей от России.
Уж о социальных взрывах и говорить нечего. Было ли у нас что-нибудь подобное не очень давним парижским погромам, во время которых пригородные хулиганы буквально захватили город, бесчинствовали на улицах, разбивали и грабили магазины, и полиция еле с ними справилась? Памятные события трехлетней давности на Манежной, когда во время трансляции футбольного матча с японцами начались беспорядки, были сожжены несколько машин и избиты милиционеры – детский сад по сравнению с французским безобразием. Но у нас это считается едва ли не революцией с попустительства милиции.
Достигали ли наши спартаковские фанаты когда-нибудь таких высот, как английские футбольные психи, на счету которых есть и убитые? И хулиганье у нас потише, и ОМОН жесткий. Так ведь именно за это и поносят его вольнолюбивые публицисты! Хотя нашему омоновцу, бывает, и бутылкой по шлему достается, а попробовал бы кто-нибудь ударить американского, к примеру, полицейского… Среди живых тех, кто пробовал, найти трудно.
Впрочем, у нас ведь и климат самый ужасный, и тоже целиком на совести власти. Не дай Бог, если бы нас где-нибудь залило в десятую, сотую часть того, как минувшей зимой Юго-Восточную Азию! Сразу бы оказались виноватыми авторитаризм, коррупция и прочие наши отечественные особенности. А ведь, между прочим, коррупцию не мы изобрели. И слово не русское. И отмываются наши грязные деньги все больше в их, кристально чистых западных банках. Видно, бедняги, не понимают, с кем имеют дело. Банкиры – они ведь люди наивные…
Да что говорить… Представьте себе, что это на нашей территории произошло то, что в Америке 11 сентября 2001 года. Какие слова были бы сказаны и написаны про наше ПВО, про спецслужбы и вообще власть? Как-то так получается: то, что у них – национальная трагедия, у нас – национальный позор. У нас и в кошмарах Буденовска, Дубровок, Беслана виноваты начальники. А у них за Всемирный торговый центр почему-то отвечают Бен Ладен и талибы, а не Буш.
Что ж, у разных народов разные характеры. Одни борются с обстоятельствами и врагами, то есть, с природой и чужими, другие во всех обстоятельствах винят себя, а главных врагов ищут среди своих. Одни гордятся собой без особых причин, другие стыдятся, находя для этого причины.
Но одно теперь известно точно: в темноте мы выглядим не хуже других, если не лучше. Стыдиться нечего.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Морвен Рыжая
Гость
|
Короче, они нам опять пеняют за то, что всегда позволяли себе. 
Блин! Пора, пора заменять словосочетание "Империя зла" на "Демократия зла"! 
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Альвдис Н.Н. Рутиэн
Гость
|
А я предлагаю выражение "ИМперия демократии".  
И скажите, что это не так!
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Эрин
Гость
|
Давно читаю Кабакова. Примерно с тех же пор - уважаю и люблю. Но как с автором статьи встречаюсь впервые.
А хорошо сказал... Жаль только, что как всегда - не дойдет. Или дойдет недостаточно...
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Альвдис Н.Н. Рутиэн
Гость
|
Ох... когда мы с Ноле работали в"Столичной вечерней", то я статьи Кабакова читала четыре раза в неделю. По долгу службы. И однажды имела с ним дискуссию на тему, надо ли писать дефис в конструкции типа "таки-пришел". Он считал, что не надо. И ошибся. 
Умный дядька, ага. Причем в газете он был излишне ерничающий, а вот тут - молодец. Колючки растопырены ровно вмеру.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Эрин
Гость
|
Зацепило лингвиста-любителя.
Дефис, IMHO, - в конструкции одесского происхождения "таки-да" и многочисленных ее производных. (Мною нежно любимых  )
А в приведенном примере он есть, но- в другом месте. Скажем, я-таки пришел, или он-таки...
У дядьки очень хорошо (и очень непохоже на... всё) получалось писать о Любви... 
|
| « Изменён в : июня 6th, 2005, 6:35pm пользователем: Erin » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Mim
Тоже мифическая личность
Злобный Айну
Из самого плохого вина можно сделать хороший уксус
Пол:
Сообщений: 306
|
|
Re: Статей хороший. То есть мне понравился.
« Ответить #8 В: июня 6th, 2005, 7:38pm » |
Цитировать Править
|
Официально заявляю, как преподаватель русского в школе: в чем-в чем, а В ЭТОМ, то есть про дефис, Кабаков был прав.
|
|
Зарегистрирован |
"...Злобные Карлики не служат ни Свету, ни Тьме. В своих тайных норах сбираются они на гнусные радения, на коих поклоняются нечестивым своим богам - Разуму и Логике"... (с) Книга Прописных Истин Тамриэля
|
|
|
|
Главная
Помощь
Поиск
Участники
Вход
Регистрация
Ответить
Уведомлять
Послать Тему
Печатать
Удалить