Автор |
Тема: Поддельные кости обезьяночеловека (Прочитано 1318 раз) |
|
Альвдис Н. Рутиэн
Гость
|
Иногда "переходные формы" задают ученым загадки совершенно иного рода. После выхода в свет трудов Дарвина о происхождении человека от обезьяноподобного предка все ученые, поверившие в эволюцию, страстно хотели найти остатки "обезьянолюдей". Но найти их удалось не сразу, а хотелось очень сильно. Настолько сильно, что у кого-то из новоиспеченных эволюционистов, по-видимому, не выдержали нервы…
В 1909 году в Англии, возле Пильтдауна в графстве Суссекс, были найдены фрагменты черепа, а в 1912 году – нижняя челюсть долгожданной "переходной формы". Череп был очень похож на человеческий, но вот челюсть оказалась очень примитивная, почти такая же, как у современных обезьян.
Находка сразу получила широкую известность и вызвала бурный энтузиазм ученых во всем мире. Но потом стали появляться другие находки: питекантропы, синантропы, гейдельбергский человек… Пильтдаунский экземпляр вызывал все большее недоумение. У других "переходных форм" не было такого странного сочетания очень примитивной челюсти с почти современной черепной коробкой. Питекантропы гораздо лучше вписывались в дарвиновскую модель плавного, постепенного превращения обезьяны в человека, чем пильтдаунский череп…
Спустя 40 лет после сенсационной находки было проведено ее тщательное переизучение. Вынесенный вердикт нанес серьезный урон престижу всей мировой науки. Пильтдаунский человек оказался подделкой. Череп современного человека и челюсть шимпанзе кто-то обработал специальными химическими составами, чтобы придать им красноватый оттенок, характерный для очень древних костей. Зубы шимпанзе были аккуратно подточены напильником.
С тех пор антропологи очень тщательно проверяют каждую находку, а противники теории эволюции – креационисты – до сих пор при каждом удобном случае напоминают эволюционистам об этом позорном инциденте и заявляют, что и все прочие питекантропы с австралопитеками, небось, такие же подделки…
Вот как дорого может обойтись один-единственный недобросовестный поступок! Особенно когда его совершает ученый
Взято из статьи Александра Маркова "Переходные формы", статья вот: http://www.port-folio.org/2004/part766.htm
посвящена палеонтологии кембрия и не только.
|
|
 Зарегистрирован |
|
|
|
Mim
Тоже мифическая личность
Злобный Айну
Из самого плохого вина можно сделать хороший уксус
 
 
Пол: 
Сообщений: 306
|
 |
Re: Поддельные кости обезьяночеловека
« Ответить #1 В: декабря 14th, 2004, 6:23pm » |
 Цитировать  Править
|
Два дополнения. Во-первых, помянутое в статье чучело неожиданным не было, наоборот. Именно такое вот предсказывал сэр Чарльз Дарвин в качестве переходного звена, только он, выходит, ошибся. Но именно такое антропологи упорно искали несколько десятилетий - и вот типа нашли  А во-вторых, есть основания полагать, что к подделке приложил руку другой сэр - Артур Конан Дойл. Веселый был мужик...
|
| « Изменён в : декабря 14th, 2004, 6:24pm пользователем: Mim » |
Зарегистрирован |
"...Злобные Карлики не служат ни Свету, ни Тьме. В своих тайных норах сбираются они на гнусные радения, на коих поклоняются нечестивым своим богам - Разуму и Логике"... (с) Книга Прописных Истин Тамриэля
|
|
|
Dead_Morozzz
Гость
|
Всего шесть находок пилтдаунского человека было. Все - подделки. Но и насчет остальных есть сомнения. И синантропов и питекантропов. Правда и Креационисты никак не подтверждают свои доводы. Пожалуй - это единственная недоказанная теория.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Vagram
Гость
|
Интересно, что в авторстве этой подделки некоторые авторитетные историки (я знаю минимум двоих) подозревают не кого-нибудь, а знаменитого палеонтолога и философа П. Тейяра де Шардена. Правда, это не более чем подозрение - но логика в таком предположении есть, идеологические основания у Тейяра действительно могли быть. Человеческая мозговая коробка с обезьяньей челюстью! Наглядная иллюстрация к мысли о том, что дух опередил в своем развитии тело. "Если тело возникло ради духа, это - чудо, если же дух ради тела, это - чудо из чудес". Хотя и обидно за Тейяра - в обоих случаях обидно, окажется ли подозрение напрасным или нет. Не узнаем мы этого уже... и хорошо.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Максим Насекин
Гость
|
Вряд ли Тейяр стал бы опускаться до такого примитивизма и пошлости. Почитайте его книги "Феномен человека", "Божественная среда", "Вселенская литургия" - такой человек не может врать, он абсолютно уверен в том, что ему открылось. Католики, кстати сказать, сначала очень настороженно относились к Тейяру де Шардену, а потом многие признали его даже как "Отца Церкви"
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Holger
Гость
|
Кстати, я как любитель текстов Тейяра де Шардена тоже не очень верю в его причастность (на которой настаивает г-н Калябин с "лобовым" пониманием Библии, у него еще формулировка потрясающая: "обоснованно подозреваемый" -- так все-таки обоснованно или подозреваемый?)
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
|
Главная
Помощь
Поиск
Участники
Вход
Регистрация
Ответить
Уведомлять
Послать Тему
Печатать
Удалить
