Автор |
Тема: Псевдо-Владимир князь (Прочитано 1470 раз) |
|
Сергей
Гость
|
Сводил ребенка на "Князь Владимир" и понял, что не смогу объяснить ребенку всё, что он увидел, хотя я и историк и язычник... О чем это великолепное красочное кино? А, точнее, о ком? В Инете уже много разоблачений, но я хочу обмыть все косточки, да простят меня христиане, равноапостольному князю, дабы показать, что мультик сделан о другом человеке, нежели Владимир.
1. Начнем с того, что сюжет застает Владимира в Новгороде в начале пути, то есть между 970 и 980 годом. Мы видим на экране уже сложившегося мужчину, лет за 30. Но если мы отнимем эти годы от указанных дат, то получится, что Владимир родился не позднее 950 года. В 945 году, отец Владимира Святослав был еще маленьким мальчиком и даже не смог кинуть копьё в сторону врага, а уж детей иметь в десятилетнем возрасте ему было точно рано. Учитывая, что Владимир - младший из троих сыновей Святослава, родившийся еще при жизни Ольги, к моменту начала мультяшного сюжета ему было не более 15-20 лет. И Рогнеда, которая в мультике не упомянута, была его первой или второй женой, то есть Владимир только достиг совершеннолетия.
2. Рассказ начинается с чудесной сцены грабительского похода. Море крови! Владимир участвовал в грабительских походах варягов на Варяжском море? Это сомнительно, так как Русь к тому времени была уже серьезным государством и о грабительских походах князей нам ничего подобного не известно, тем более варяги шли грабить на юг, в Византию, арабские страны, и то по разрешению русского князя, но чтобы русские с варягами шли на запад - такого не было. Не надо напраслину наводить на русских святых!
3. Добрыня, дядя Владимира, рисуется таким добряком-здоровяком. А что за фрухт, этот Добрыня? Судя по былинам Добрыня "деревенщина", как полагают, сын древлянского князя Мала. Сначала он был слугой при дворе (часть древлян стали рабами Ольги, в том числе и мать Владимира - Малуша), затем - посадником в Новгороде. Он выпросил у отца Владимира в Новгород и сам воспитывал его. Чему он учил подрастающее поколение? Вернувшись с варягами и Владимиром на Русь, он посватался к Рогнеде, которая отказала его подопечному "рабычичу", на основании чего Добрыня захватил Полоцк, убил отца Рогнеды и её братьев и заставил Владимира публично надругаться над бедной девушкой, которая впоследствии родила ему нескольких сыновей и покушалась на жизнь мужа. Добрыня же возглавлял захват Киева, позже -насильственное "оперунивание" Новгорода, а затем и подавление антихристианского восстания в Новгороде ("огнем и мечем" . Не добрый был Добрынюшка.
4. Сам Владимир изображен весьма простецким таким парнем, но на самом деле он был достойным учеником своего дядьки. С детства он пристрастился к русской работорговле. Торговали русы женщинами (оч-чень ходовой товар на востоке!), у каждого их было по несколько штук - и бизнес и путь в далеких походах скрашивали. У Владимира наложниц было аж 800 штук, прибавим еще десяток жен. Другим развлечением руси было вино, как пишут очевидцы, бывало русы умирали с кубком в руке. Как известно, вино князь любил больше, чем женщин, так как хотел принять ислам из-за разрешения многоженства, но выбрал православие, так как ислам запрещает вино. Пиры князь любил, говорил: "Руси есть веселье пить!". Эту пагубную привычку он сохранил и после принятия христианства, впрочем, как и любовь к женскому полу, не смотря на роспуск гарема, по заявлениям современников, он сохранил.
К людям Владимир был ох как не добр. Судите сами. Отобрал у брата, Ярополка, жену и невесту. Самого братишку обманом заманил на переговоры и убил. Потом убил и воеводу Блуда, предавшего Ярополка. Христиан в жертву идолам приносил, даже младенцев. Жену Рогнеду хотел казнить. Сына Святополка в тюрьму посадил, с другим сыном Ярославом - воевать хотел. Сжег целый город - Херсонес. Кроме того, есть мнение, что присланного к нему митрополита с подставной принцессой, убил. Это вам не крепости с варягами грабить!
5. Как вы догадались, Ярополка убили не по недоразумению, а по хитрому замыслу Владимира. Жрецы тут не виноваты, среди воевод Ярополка, сочувствующего христианству, оказалось немало предателей из числа язычников.
6. Анастас(ий) тоже в мультике - такой праведник. А что нам о нем известно? Сдал свой родной город Херсонес с потрохами, стрелу Владимиру с планом водопровода пустил. В Киеве фактически занимал место митрополита (того самого, которого Владимир грохнул), получая десятину, а потом со всем золотишком в латинскую Польшу подался, святоша.
7. За язычников, вообще, обидно. Значит, были добрые и злые язычники. Добрые - это те, чьи верования постфактум освятила русская православная традиция (пасечник-тятя). Злые - это те, кто всегда был на "темной стороне", неверно использовал силу и толковал линию партии. Вот были добрые и мудрые волхвы, могли и Правждой назвать, а получился Кривжда. Как угадали авторы? Всё, что связно с культом Перуна отмечено на Руси словом "кривой", никакой правды, а уж тем паче упоминаемого в мультике "закона". Культ Перуна насаждался именно Владимиром и все "кривы" были его первейшими союзниками, а вот "мудрые волхвы", как и христиане, были гонимы. Богов Владимир не собирал, он просто объявил "правильных" и неправильных" богов и заставил всех почитать «правильных». Потом Владимир предал и Перуна, а жрецы этого бога возглавляли сопротивление в Новгороде, который был частично сожжен Добрыней.
Нельзя сваливать все грехи на злобных язычников, тем более грехи печенегов.
8.Внешнеполитическая линия в мультике также не выдержана. Печенеги нападают на Русь с помощью языческого жреца, а христиане, типа, им противостоят: Русь и Византия - союзники в борьбе со степняками. Помнится, Святослав был убит печенегами, дважды направленными на Русь Византией. Прохристианский же Киев всегда пытался договориться с печенегами и часть их была при Владимире и Ярополке союзниками князя.
Варяги показаны злодеями, сподвижниками язычества. Но, пардон, они были только наемниками и не более, сделали свое дело - убили Ярополка, а князь Владимир их надул - не заплатил деньжат и послал их в Византию на жизнь заработать (уж послал, так послал). Варяги, напротив, способствовали распространению христианства на Руси. Да и с принцессой также накладки выходят. Как звали-то её? Если Анна, то русские летописи её называют болгарыней.
Короче, живого места от истории не оставили. Столько денег в пустоту. А красиво, черт возьми!
Спрашивается, зачем детям мозги пудрить? Если не хотели очернять Владимира взяли бы другие факты из его биографии или сняли бы фильм по мотивам былин - было бы интересно и вполне правдиво. Мультик этот вполне вписывается в тот ряд фальсификаций русской истории, которые по иронии судьбы впервые появляются именно при Ярополке и Владимире. В "Повести временных лет" сфальсифицированы рассказы о крещении Ольги, походе Святослава на Дунай, войне Ярополка и Олега, крещении Владимира, гибели Бориса и Глеба и пр. летописцы настойчиво выдавали ложь за правду приводя в доказательство факты, которые на самом деле имели место, но в совершенно иной трактовке. Например, Ольга крестится в Цареграде в Софии - да Ольга была в Софии, но уже была к тому времени христианкой. Или Святослав угрожает Царьграду, якобы ложно говорит, что у него 20 тысяч человек вместо 10 - на самом деле до Царьграда он не дошел из-за пьянства в войске, а на поле битвы византийцы собрали 20 тысяч щитов. Олег погибает, упав в давке с моста, его искали-искали, и вдруг кто-то сказал, что видел, как он упал и плакали все и пр. А по другим версиям не Олег упал, а мост упал (возможно был подрублен), и правда, искали-искали, кудай-то князь подевался? Или слуге Бориса отрезают голову, а по другой версии - самому Борису. Так и Владимир крестился в Херсонесе, а по другой версии он уже 2 года был крещен и перед взятием города ему было видение и он молился.
Таким образом, мультик - это результат фальсификации фальсификации. Не учите русскую историю по русским учебникам, одобренным русской церковью и государством!
|
|
 Зарегистрирован |
|
|
|
Альвдис Н. Рутиэн
Гость
|
Что сказать... я не рискнула ЭТО смотреть.
После такой рецензии - и не рискну.
У меня дитё смотрит фильмы Птушко - "Илью Муромца", "Руслана и Людмилу". Согласитесь, они при всей фольклорности-литературности более аутентичны, чем нынешнее, "проверенное и одобренное РПЦ" 
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Арвестер
Гость
|
А я смотрела. И даже детей водила смотреть, разновозрастных. Ну... оно, конечно, с исторической точки зрения критики не выдерживает, да, - но зато _сколько_ вопросов по славянской мифологии возникло у дитёв этих после просмотра!..
Эх, жаль, не специалист я...
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Сергей
Гость
|
А что за вопросы? Всё неправда про язычество в этом фильме. Но посмотреть правда нужно, ради эстетического восприятия.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Ларчик
Гость
|
Посмотрела, получила удовольствие. Фэнтези чистого разлива, на историзм не претендует. Очень красивое зрелище.
|
| « Изменён в : апреля 25th, 2006, 10:28pm пользователем: Larchik » |
Зарегистрирован |
|
|
|
Альвдис Н. Рутиэн
Гость
|
А вот сейчас я посмотрела, правда, частично - до полного просмотра лапки не доходят, хотя диск туточки, рядом с компом валяется.
И что? Ну, жрец Перуна, оборачивающийся медведем (МАМАААаааааааааааа!!!!!!!!!!), - это такая отсебятина, что говорить стыдно.
В общем, да. Бяка-Перун, бяка-жрец... стыдоба.
Но в целом мне понравилось то, что я увидела. Да, это сады развесистого дерева клюквы, да, не надо быть историком, чтобы понять, что к фактам сие зрелище имеет отношение на уровне уже помянутых много "Ильи" и "Руслана", но... там русский дух, там Русью пахнет.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
G.K.
Гость
|
Я не претендую на открывание истины, поскольку я во-первых, не историк, во-вторых, "Пастернака не читал, но..." (то есть, мультик не смотрел)
Однако хочу заметить вот что: Много ли вы можете назвать честных и благородных глав государств? В наше время?
Даже в наше время, напичканное конституциями, демократиями, и резолюциями ООН - честный правитель - это восьмое чудо света, поскольку если за власть борятся честный человек и подлый - то побеждает почти всегда подлый, поскольку у него руки развязаны, и в средствах он не стесняется.
Что тогда говорить о Первой эпохе, пардон за сравнение
Когда совершенно нормальными считались набеги на соседние поселения, когда совершенно нормальным считалось всячески подсиживать, а то и уничтожать родичей, конкурирующих с тобой за власть... Когда вообще нравы были намного жёстче, чем сейчас... естественно, что у власти почти всегда был тот, у кого "комплексов меньше".
Поэтому любой фильм, мультик, книга, и т.д., где описывается белый-пушистый-благородный правитель "защитник овец, друг утят" ((с) Оруэлл) - то в 90% случаев это будет самое натуральное фэнтези, даже если оно претендует на научность и историзм.
Не говоря уже о мультиках
|
| « Изменён в : августа 7th, 2007, 7:34pm пользователем: G.K. » |
Зарегистрирован |
|
|
|
|
Главная
Помощь
Поиск
Участники
Вход
Регистрация
Ответить
Уведомлять
Послать Тему
Печатать
Цитировать
Править
Удалить