Альвдис Н.Н. Рутиэн
Гость
|
http://www.livejournal.com/users/ivanov_petrov/105301.html?style=mine#cu tid1 Называется это «типы знаний»: «1) естественнонаучное знание типа «ботанического»; 2) естественно-техническое знание примерно такого типа, какой мы имеем в теории машин и механизмов, типа, скажем, идеальной тепловой машины Карно; 3) естественно-математическое знание такого типа, как в «Механике» Ньютона, сюда же должны быть отнесены математические знания такого типа, какие создавал д’Аламбер при изучении колебаний струны; 4) математическое знание такого типа, какой мы находим в «Началах» Евклида; знания этого типа часто называли просто научными; 5) математическое знание такого типа, какой мы встречаем в современной алгебре или теоретической арифметике; 6) нормативно-техническое знание типа формальной логики или нормативной грамматики; я называю его техническим потому, что оно фиксирует, с одной стороны, нормы говорения и умозаключения, а с другой – определенную технику работы; 7) естественнонаучное знание такого типа, какой мы находим в химии или современной структурной биологии; естественнонаучное знание такого типа, какой мы встречаем в современной биологии, которая, конечно, не сводится лишь к структурной биологии; 9) научное гуманитарно-историческое знание; 10) научное знание о деятельности и ее организованностях; 11) математическое знание, скажем, такого типа, какой мы встречаем в современной «конечной математике»» Дальше Щ. говорит, что он перечислил эти типы без претензии на классификацию, чтобы сам перечень дал представление о возможных типах.
|