Портал 'Миф'

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите:
Вход || Регистрация.
декабря 14th, 2024, 6:29am

Главная Главная Помощь Помощь Поиск Поиск Участники Участники Вход Вход Регистрация Регистрация
Форум портала «Миф» « Утопии и их конец »

   Форум портала «Миф»
   Научный форум
   Уголок историка
(Модераторы: , Mim)
   Утопии и их конец
« Предыдущая Тема | Следующая Тема »
Страниц: 1  Ответить Ответить Уведомлять Уведомлять Послать Тему Послать Тему Печатать Печатать
   Автор  Тема: Утопии и их конец  (Прочитано 1035 раз)
Hoffnung
Гость

Е-мэйл

Утопии и их конец
« В: февраля 17th, 2006, 12:08pm »
Цитировать Цитировать Править Править Удалить Удалить

Собственно, место это теме в литературе... если бы ни одно "но".  
Речь пойдет не о степени дарования того или иного автора, а о структуре общества, им описанного.
Любая утопия - это предлагамый читателям проект идеального будущего. Антиутопия - предлагаемое читателю предостережение, основанное на подводных камнях, замеченных (или воображенных) в современном автору развитии общества.  
Однако при чтении и того, и другого у меня невольно возникло ощущение, что это разделение весьма условно. Потому что утопии и антиутопии похожи, как две капли воды.
С антиутопиями все ясно - пугать так пугать.  Smiley Но как быть с утопиями?
"Государство" Платона. Общество гражданской полезности и личной... как там бишь во времена перестройки-то выражались? А, да: подавления личности в тоталитарном государстве.  
"Город солнца" Томаса Кампанеллы. Еще хуже.  
Вообще, практически все проекты устройства будущего, предложенные писателями или философами, грешат множеством достоинств при наличии одного-единственного недостатка: ЖИТЬ в этом обществе попросту страшно.  
А уж когда эти проекты осуществляются… Ну, далеко ходить не будем: проект «Великая Германия» рванул в итоге так, что мир отплевывается до сих пор. Через сорок лет тихо угас проект «Коммунизм».  
Сейчас уже можно признать, насколько эти два проекта были похожи (подчеркиваю – я говорю именно о планировании утопии, а не о способах ее осуществления). Прежде всего – самой идеей переделать существующий мир не естественным, а скорее инженерным путем. То есть путем частично научных, частично воспитательных, частично пропагандистских мер.  
Второе – и тот, и другой проект был протестом против пресловутой власти денег. То есть Власти Денег. С принципами (официальными) коммунизма все более-менее знакомы: от каждого по потребностям, каждому по способностям. В программу развития было заложено стирание имущественного неравенства. В национал-социализме (известном в широких кругах как фашизм) отмена денег не предполагалась, но принцип единения всех членов общества вне зависимости от капитала был провозглашен сразу же.  Нацисты не стали прибегать к насильственным методам и убеждать всех и каждого, что отныне власть денег закончена, но упорно воплощали провозглашенное равенство в учебных заведениях и молодежной организации Гитлерюгенд. Так, одним из самых популярных обычаев в нацистком «комсомоле» был обряд сожжения фуражек: члены организации торжественно сжигали фуражки студенческих союзов, в которых они состояли (членство в таком союзе показывало, какое общественное положение занимала семья счастливого обладателя престижного головного убора).  
Но главное – цель, которую преследовал проект. И в том, и в другом случае идеей стало создание НОВОГО человека путем переустройства общества таким образом, чтобы люди, чьи качества признаются устарелыми и не соответствующими идеалу, просто не могли в нем существовать. А если и могли, то только всячески сдерживая неприглядные стороны собственной личности. Другой вопрос, что нацисты хотели создать сверхчеловека (или, говоря по-другому, НЕчеловека), а коммунисты – некий облагороженный вариант хомо сапиенс. Надо сказать, что в воспитании отличных от собственных родителей (и воспитателей) членов общества и те, и другие преуспели.  
Если представить себе, что в Германии удалось бы, законсервировавшись внутри себя, вырастить бы не одно, а несколько поколений, каждое из которых было бы сильнее, здоровее и идеальнее предыдущего… кто знает, устояла бы нынешняя цивилизация, столкнувшись с тщательно выпестованными сверхлюдьми?  И не стал бы итог борьбы с коричневой чумой куда более плачевным для других народов? А результат деятельности организаторов главного заповедника будущих сверхлюдей – СС – жители оккупированной Европы и областей СССР наблюдали воочию уже в 1939-1945. Если среди солдат вермахта встречались самые разные люди – злые и добрые, нравственные и не очень, жестокие и снисходительные – то существа  в черных мундирах в воспоминаниях очевидцев напоминают роботов.
Идейные нацисты хотели изменить самую суть человека (то, что к переделке считались пригодными только представители определенных народов, сути дела не меняет).
Если понимать суть этого достижения (как бы к нему не относиться с моральной и человеческой точки зрения), то в онтологическом смысле становится понятным поспешный (и смертельный) рывок к мировому господству практичных до цинизма нацистов. Нация не выдержала перенапряжения сил – и, дойдя до пика, рухнула вниз. Проект по созданию нового неба и новой земли (только для арийцев) провалился на первом же этапе, оставив после себя тысячи сломанных судеб.
Слом общечеловеческого в идеологии коммунистов был куда менее резким, а поставленная цель, как ни странно это звучит, куда скромнее. Идейные коммунисты считали человека изначально существом добрым, виня во всех грехах угнетение и социальные условия, пробуждающие в личности не лучшие, а худшие качества. И все усилия свели не к переделке человека как такового, а к созданию условий, при которых человек стал бы живым воплощением морального кодекса строителей коммунизма. Может быть, в этом причина того, что социализм – идеалистичное образование на материальной земле – просуществовал дольше нацизма. И пал не под натиском Советской армии и не под бомбами обозленных англичан и американцев, а по более прозаическим причинам. Уставшее от строительства коммунизма общество потребовало хлеба, зрелищ и свободы самовыражения. И получило их, потеряв многое другое.
В итоге и тот, и другой проект были признаны тупиковыми ветвями развития человечества, уродливым искривлением естественного пути.  
Казалось бы, знак равенства тут по большому счету неуместен: «истинные арийцы», толком не успев запустить свой главный проект, рванулись переделывать под себя все близлежащие территории разом (с большим ущербом для населения этих самых территорий, и ладно бы только моральным). Согласие на строительство социализма, наоборот, приносило странам третьего мира ощутимые выгоды. Советский Союз не бомбил английские, европейские и американские города. Все схватки двух сверхдержав проходили на чужих территориях… Однако и Советский Союз, и нацистская Германия признаны Империями зла. И в немцах, и в русских старательно насаждается комплекс собственной ущербности и неполноценности. Слишком старательно…  
Словно пресловутое общество капитала старательно оберегает себя от появления новых инженерных проектов по переустройству мира. Вдруг один из них окажется успешным?  
Страшно жить в «Городе солнца».
………………….
Члены Гитлерюгенда до сих пор считают время, проведенное в этой организации, счастливейшим в своей жизни и вспоминают детство и юность под свастикой с улыбкой (не забывая, конечно, ритуально обругать правление Гитлера).
Их глаза сияют так же, как глаза комсомольцев-энтузиастов 30-х годов.  
Это глаза людей, которые жили для чего-то возвышенного. Которые считали, что мир принадлежит им.  
Они чувствовали свое могущество, эти старички с морщинистыми лицами и ранами на душе.  
Они жили на новом небе и на новой земле.  
И они помнят это время, хотя их Атлантида давно уже скрылась под водой.  
Сейчас уже можно признать: первая половина ХХ века была великим временем. А в любом величии таится ужас.  
Бездна сверхчеловеческого. Или нечеловеческого. Что, впрочем, одно и то же.  
Это все же не отклонение от основного пути развития «цивилизации». Скорее – спасательный круг для человека как существа духовного. Для цивилизации, зашедшей в тупик.  
Почему же тогда каждый шаг за грань обыденного обращается для человека часто, а для целого общества всегда катастрофой?  
Дело не в пресловутой серости, которая правит миром.  
Не все любят покорять вершины. И не всем это по силам. Поэтому Атлантида опустилась в море, а Александр Великий умер молодым.  
Напряжения духа материя долго не выдерживает. И тогда срабатывают предохранители.  
Это – необходимое условие выживания человечества как биологического вида.
А жить хотят все.  
Зарегистрирован
Страниц: 1  Ответить Ответить Уведомлять Уведомлять Послать Тему Послать Тему Печатать Печатать

« Предыдущая Тема | Следующая Тема »

Форум портала «Миф» » Powered by YaBB 1 Gold - SP1!
YaBB © 2000-2001,
Xnull. All Rights Reserved.

Google
 

Подсайты и проекты Миф.Ру:
Epic.Mith.Ru
современное изучение эпоса
Arigato.Mith.Ru
Япония: древняя и современная культура
Caucas.Mith.Ru
наука, культура и природа Северного Кавказа
Museum.Mith.Ru
современная мистическая живопись
День в истории
иллюстрированная летопись культуры и истории

Портал "Миф"

Научная страница

Научная библиотека

Художественная библиотека

Сокровищница

"Между"

Творчество Альвдис

"После Пламени"

Форум

Ссылки

Каталоги


Общая мифология

Общий эпос

Славяне

Европа

Финны

Античность

Индия

Кавказ

Средиземноморье

Африка, Америка

Сибирь

Дальний Восток

Буддизм Тибета

Семья Рерихов

Искусство- ведение

Толкиен и толкиенисты

Русская литература

На стыке наук

История через географию


Зверики Пейзажи Чудеса природы Живопись fantasy Живопись космистов Летопись культуры Модерн Мир Толкиена Буддийское искусство Национальные культуры Кимоно Рукоделие Улыбнемся!
портал "Миф" (с) 2005-2014

Rambler's Top100 mith.ru