Автор |
Тема: Чего хочет зритель? (Прочитано 2237 раз) |
|
helghi
Гость
|
Если эта тема - не сюда, перенесите. Что-то я сегодня торможу - не могу сообразить, куда ее запостить... Последние года три наблюдаю за нашим еле-видением(с)Ю.И. Смирнов) со странным чувством: такое ощущение, что людям стали интересны не только боевики, мыло и новости. Там же, на ТВ, сидят умные люди, они знают страшное слово "рейтинг". И у программ познавательного свойства (сто лет не виделись, ура) рейтинг, видимо, достаточно высок. Программы разные - о животных, о путешествиях, о "тайнах личности", о всякой другой мишуре Внимание, вопрос: на ваш взгляд, было бы интересно смотреть цикл программ об ученых филологах, особенно фольклористах? Примерно такой, какой делали на "Культуре" о нобелевских лауреатах. Обидно и странно, товарищи: Ландау и Вавилова знают все (хотя Вавиловых иногда путают), о Лотмане (спасибо "Культуре" тоже что-то где-то слышали, но уже Веселовского не знают практически никак, кто такие Радлов, Пекарский и Жамцарано - в жизни не слышали и не услышат(!) Виноваты в этом мы, ученые. Чтобы не сидеть в башне из слоновой кости, надо уметь рассказывать о своей науке всем интересующимся. Тогда и интересующиеся будут. Под такой проект можно попытаться получить поддержку деньгами, идеями, материалами и рабочими руками/головами. После защиты я даже взялась бы за это. Вопрос один: нужно ли?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Альвдис Н. Рутиэн
Гость
|
Хм. Такой проект должен быть ПОЗНАВАТЕЛЬНЫМ. То есть личность ученого должна быть "скелетом", а "мясом" и "одеждой" - то из его работ, что интересно относительно широкой публике. Я бы поучаствовала...
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
helghi
Гость
|
в ноября 24th, 2005, 7:10pm, Альвдис Н. Рутиэн написал:Хм. Такой проект должен быть ПОЗНАВАТЕЛЬНЫМ. |
| Естественно. Дело не только в личностях (хотя народ был весьма и весьма неординарный...), но в... щас изобрету формулировку... в формировании нового направления взгляда на мир. Это ведь неочевидно - что есть коллективное творчество и что оно может стать предметом изучения, не теряя в эстетической ценности. Вообще мне просто за любимую науку обидно. До курьезов доходит. Прихожу договариваться о кандидатскому экзамене по языку, прОпАдавательница смотрит в документы: "Что это за специальность?" - "Фольклористика", - говорю. "А что это?!" Кандидат наук. Стаж лет 30. Откуда она выползла?.. {Ирония судьбы: теперь я преподаю вместо нее )}
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Альвдис Н. Рутиэн
Гость
|
Quote: Слово-то какое! Кажется, по сути вопроса всё ясно. Дело за техникой.
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
helghi
Гость
|
в ноября 24th, 2005, 7:32pm, Альвдис Н. Рутиэн написал: Кажется, по сути вопроса всё ясно. |
| Не вполне. Мы специалисты, нам всегда кажется, что вот именно нашей науке уделяется слишком мало внимания. Возможно, в случае с фольклористикой это, для разнообразия, так и есть. Мало. Nostrа culpa Я в свое время очень жалела, что ни в одной нашей программе (ни в школьной, ин в вузовской) не было крса "История науки". Хотя бы одной! Частично этот пробел заполнил наш физик, но он вообще много что сделал для формирования ученых мозгов. Мне интересно, что скажут неспециалисты. Потенциальные зрители. На ЖЖ, что ли продублировать? Так ведь идею сопрут...
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
|