Автор |
Тема: Модель Вселенной (Прочитано 2923 раз) |
|
leonid76
Гость
|
Еще одна модель Вселенной
В настоящее время известно несколько теорий мироздания. Наибольшее распространение получила теория «Большого взрыва». Эта теория не только не объясняет процесс мироздания (не объясняет возникновения той первоначальной капли с которой все началось), но и ставит много новых не разрешенных вопросов (см. теорию «Большого взрыва». Я предлагаю Вам на обсуждение следующее:
В настоящее время принято:
1. Возраст Вселенной составляет 10 – 20 миллиардов лет
2. Постоянная Хаббла 50 - 100 км/сек*Мпарсек
3. Средняя плотность материи в Вселенной составляет 10-29 – 10-30 г/см3.
Предположим, что возраст Вселенной – расстояние до Горизонта, т.е. радиус видимой части Вселенной, для определенности примем равным 13,5 Миллиардов световых лет, или см. Средняя плотность Вселенной в расчетах примем равной 10-29 г/см3.
Для оценочных расчетов использовался пакет Mathcad. Зная радиус и плотность можно найти массу шара, которая в этом случае равна М=8.72642411626119г. Подставляя полученную массу в формулу, определяющую гравитационный радиус, получим Rg=1.29465890065597 см. Разница между R и Rg составляет 1.35%, величина явна очень мала, учитывая, что R и плотность точно не известны. Отсюда делаем вывод: Мы живем в «Черной дыре» !!!
Что из этого следует ? Во первых, Вокруг нашей Вселенной должна существовать некоторая оболочка – «скорлупа», так как фотоны испускаемые звездами не могут преодолеть гравитационный радиус, и очевидно под действием гравитации на границе, фотоны меняют угол более чем на 90 градусов, и при этом значительно теряют энергию.
Рассуждаем дальше. В современной Вселенной достаточно много фотонов, которые обладают энергией, а следовательно может дополнительно рождаться материя, обладающая дополнительной массой. Эта дополнительная масса увеличивает гравитационный радиус, т.е. Вселенная не только расширяется, но и растет. Увеличение размеров «скорлупы» не может происходить со скоростью больше скорости света, тогда это явление накладывает ограничения на максимальную границу постоянной Хаббла. Расчеты показывают, что постоянная Хаббла не может превышать 68,368 км/сек*Мпарсек, а рождаемая за одну секунду дополнительная материя составляет чуть больше массы, равной массе 185 масс солнце.
Расчеты показывают, что с течением времени значение постоянной Хаббла будет падать, а рождаемая дополнительная масса будет расти.
Как уже говорилось выше, энергия фотонов, находящихся в «скорлупе» мала и может этим объясняется Реликтовое излучение, которое действительно в этом случае будет изотропным ?.
Кроме того, в данной модели возраст Вселенной может быть значительно больше, например в 2 раза, тогда фотоны могут внутри сферы за это время пройти расстояние равное 2*R, т.е. равное диаметру сферы, тогда проблемы горизонта не будет, как это имеет место в теории Большого взрыва.
Экстраполируя «назад» по времени можно восстановить процесс мироздания. При этом, устраняется сингулярность, смоделировать математически которую не представляется возможным.
Большая просьба участникам форума, если Вас как-то заинтересовала эта идея, прошу написать своё мнение. Мой e-mail astro76@rambler.ru
Для более детального исследования я в настоящее время пишу специальную программу, моделирующую этот процесс.
С уважением ко всем участникам форума. Леонид.
|
|
 Зарегистрирован |
|
|
|
Pepel
Гость
|
Достаточно смелое заявление. Скажите в каком месте у "черной дыры" "скорлупа"? Или же Вы имеете ввиду этот малюсенький шарик с исбыточным весом. Тогда совсем непонятно получается, там же огромная плотность. Поясните на бытовом уровне пожалуйста, не совсем разобрался в ваших цифрах. 
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
leonid76
Гость
|
Здравствуйте Уважаемый Pepel! Благодарю Вас, за ваши вопросы, рад на них ответить.. Если масса «черной двры» очень большая, а в данном случае масса в граммах составляет прядка единицы с 56 нулями (для сравнения масса Солнца, в граммах ~ 2 и 36 нулей), то размер этой «черной дыры» будет весьма внушительный (см. например: И.С.Шкловский, Звезды, Издательство «Наука», Москва 1977, стр.374). Далее о «скорлупе» или «оболочке», как кому нравиться. Известно, что внутри сферы, равномерно заполненной материей равнодействующие силы гравитации равны нулю (Вселенную в большом масштабе рассматриваем однородной, см.И.Д. Новиков «Как взорвалась вселенная» Москва «Наука» 198 . В нашем случае внутри нашей сферы (Вселенной) имеются источники излучения фотонов (например, звезды), которые, как известно двигаются (в вакууме) только со скорость света и достигая гравитационного радиуса, определяемое выражением профессора М. Шварцшильдом, равного rg=2*G*M/C2 , не могут (фотоны) выйти дальше за пределы этого радиуса. В следствии чего, фотоны вынуждены двигаться вдоль этого линии, определяемой радиусом rg . Вот эти фотоны, потеряв значительную энергию, образуют «скорлупу».
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
Алиска
Гость
|
А позвольте вопрос наивного чайника: не повлияет ли на Вашу модель тот факт, что масса во Вселенной распределяется всё же неоднородно? К тому же, гравитация, насколько я помню, ослабевает с удалением от объекта-источника, обладающего массой. Вследствие этого, фотон, достигший "границы Вселенной" (удалённой от больших масс, галактик и т.п.), на мой взгляд, будет испытывать влияние не "предельной", а существенно более слабой, даже исчезающе слабой гравитации, и, соответственно, спокойно лететь дальше по своим фотонным делам.
Иными словами, не приводит ли снятие допущений, сделанных в теории, к её разрушению?
|
|
Зарегистрирован |
|
|
|
G.K.
Гость
|
У меня на этот счёт есть такой вопрос:
По идее, центр массы ЧД должен быть в середине. И всё, что в дыре находится, должно стремиться к нему.
Более того, вследствие высочайшей гравитации и самосжатия, какая бы ни была большая дыра, плотность внутри неё больше, чем внутриядерная. То есть, почти бесконечна.
Как тогда объяснить во-первых, вообще наличие вакуума внутри вселенной-черной дыры, и во вторых, как объяснить красное смещение (говорящее о том, что тела стремятся не к центру дыры, а наоборот, к краям)?
Вообще, то и другое можно было бы объяснить центробежной силой, но если бы дело было в одном центробеге, то при такой плотности структура Вселенной была бы другой, и небесные тела даже отдалённо не имели бы форму шара (мне так кажется).
Вообще, идея неплохая, у меня тоже подобные мысли были, поскольку в теорию Большого Взрыва я не верю, но вообще, любую версию изначально надо раскритиковать, и если все нестыковки удастся объяснить, то версию вполне можно считать рабочей.
А у этой версии, как и у теории Большого Взрыва, есть одна большая нестыковка: Как объяснить проблему Бесконечности?
Допустим, есть чёрная дыра. А что за её пределами? И где это всё заканчивается? И если заканчивается, то что за этими пределами?
Если был большой взрыв, мы можем сказать, ЧТО произошло, и КОГДА это произошло, но ГДЕ это произошло? Ведь любое материальное событие подразумевает наличие этого самого "ГДЕ", то есть, пространства, в котором всё это происходит...
А ведь, считается, что до Большого взрыва пространства не было.
У меня вообще была другая версия: Вселенная подобна ленте Мёбиуса - т.е, замыкается сама в себе, как многомерный глобус - если лететь прямо, и прямо, то в конце концов вернёшься в исходную точку. Я рассказал об этом своей знакомой-астроному, на что она ответила, что такие версии были, но если бы было так, небо было бы зеркально-симметричным (то есть, свет от каждой звезды до нас доходил бы с двух сторон, поскольку луч описывает "круг" и возвращается с другой стороны.
Но эту нестыковку можно преодолеть, допустим, путём нескольких версий:
1) звёзды занимают не всё пространство, и свет ещё просто не успел за время их существований описать этот круг, и однажды небо таки станет зеркальным.
2) за звёздной массой есть непрозрачная завеса (типа той же тёмной материи), которая поглощает свет).
Но, вобщем, к этой версии тоже можно придраться...
Вобщем, надо пытаться во всех теориях (включая Большой Взрыв) пытаться устранить нестыковки, а учёные вместо этого просто обходят их стороной, как неисследуемые вещи, мешающие стройной "рабочей версии" про Большой Взрыв.
Если я сказал какую-то глупость, пожалуйста, не бросайтесь помидорами, поскольку я не астроном, не физик, и даже не математик
|
| « Изменён в : февраля 8th, 2007, 8:09pm пользователем: G.K. » |
Зарегистрирован |
|
|
|
|
Главная
Помощь
Поиск
Участники
Вход
Регистрация
Ответить
Уведомлять
Послать Тему
Печатать
Цитировать
Править
Удалить